Скандалът с плагиатството на президента на Харвард вероятно е върхът на айсберга на широко разпространената „академична корупция“, казва учен

Учен по конституция, който не е чужд за елитните академични демократични ортодокси, сподели, че оставката на някогашния президент на Харвард Клодин Гей може да бъде върхът на айсберга, когато става дума за кавги във висшето обучение.

Иля Шапиро от Манхатънския институт сподели пред Fox News Digital, че гейът е „ апотеозът на антиинтелектуалното придвижване, което цени DEI, идентичността и активизма над търсенето на истината, заслугите и образованието. "

Гей подаде оставка тази седмица след голям брой обвинявания в плагиатство, разкрити от сътрудника на Шапиро Кристофър Руфо и Washington Free Beacon, които последваха пагубното удостоверение на Гей в Конгреса предишния месец за антисемитизма в кампуса.

„ Ето за какво това стана национална вест ", сподели Шапиро. „ Ето за какво това е толкоз огромна работа. Толкова доста аспекти от културните диспути, които водим през последните няколко години, са кристализирани в нейния образец и това надалеч надвишава плагиатството. А плагиатството е извънредно. Тя беше като начало несъвършен академик. "

Както уточни Шапиро, „ Много хора я защитаваха, казвайки, че това продължава от самото начало, което е обезпокоително, тъй като студентите биват изключвани за дребни неточности в цитирането. „

Клодин Гей беше изправена пред десетки обвинявания в плагиатство преди оставката си като президент на Харвард във вторник. (Getty Images)

Възможни са по-широки проблеми с плагиатството – което, в тази ситуация на Гей, в някои случаи включваше покачване на цели елементи от текст от други учени, без ясно да се цитира от кое място идват – улавяне на университетските среди, в случай че даже президентът на Харвард беше забъркан? Шапиро мисли по този начин и приветства повече следствия на този фронт.

„ Сигурен съм, че има “ още, откъдето идва това, сподели той, когато го попитаха дали счита, че има други университетски кавги, които се крият в огромни кампуси.

„ Видях един туит, който споделяше: „ Е, в този момент ще би трябвало да разследвате всички академични водачи “ и [моят] отговор е, ОК, да, дано го създадем, “ сподели той, отбелязвайки други скорошни кавги с плагиатство. Той добави: „ Ясно е, че съществува подобен тип академична корупция, преди даже да се навлезе в проблемите на хората, които са дискриминирани поради тяхната позиция или са наети заради характерности на идентичността и сходни неща. “

Каза Шапиро Академичната продукция на Гей, която не включваше оповестени книги, беше прекомерно слаба, с цел да получи мандат в множеството учебни заведения, камо ли да се изкачи до президентството на един от най-престижните университети в света. Дори откакто подаде оставка, тя ще остане професор в Харвард.

Нейните критици споделиха, че възходът ѝ е образец за клопките на фиксацията на академията върху политиките за разнообразие, тъждество и приобщаване (DEI), които дават приоритет на идентичността пред заслугите.

„ Толкова доста от това, което видяхме във висшите образователни заведения и неговият крах и корупцията се дължат на бюрократично раздуване “, сподели Шапиро. „ Така че тя е тип фигура за толкоз доста въпроси, които се събират, освен антисемитизма или отговора на 7 октомври, освен плагиатството и академичната корупция и двойните стандарти, освен епохата на събуждането. Просто толкоз доста разнообразни неща, които са опаковани във фигурата й. И фактът, че тя е президент на Харвард, най-голямата марка в американското висше обучение, просто направи това съвършена стихия. “

Иля Шапиро напусна Джорджтаун на личните си условия през 2022 година след дълготрайно следствие на един от неговите туитове. (YouTube)

Съюзниците на Гей избухнаха в яд, откакто тя подаде оставка, като разнообразни медии и университетски персони дефинираха рухването й като недобросъвестно и даже расистки лов на вещици, който беше за заличаване на приключена чернокожа жена, а не за реформиране на висшето обучение.

Гей написа предизвикателно гостуващо есе на New York Times тази седмица, казвайки, че е била жертва на координирана акция, която „ рециклира изтощените расови стандарти по отношение на гения и темперамента на чернокожите “.

През 2022 година Шапиро беше в центъра на своя спор по отношение на висшето обучение, въпреки и при доста разнообразни условия. След като президентът Байдън даде обещание да избере чернокожа жена за Върховния съд, Шапиро беше пуснат в административен отпуск от Правния център в Джорджтаун за туит, че „ по-малко чернокожа жена “ ще получи място вместо различен претендент, който Шапиро счита за по-достоен.

Въпреки че той имаше поради думите си като рецензия на политиката на еднаквост, други студенти и преподаватели го оповестиха за расистка офанзива и желаеха уволнението му. След дълготрайно „ следствие “ на неговия туит от Джорджтаун, Шапиро не беше уволнен, само че въпреки всичко подаде оставка, като сподели в остро писмо, че постоянно ще има цел на гърба си за нарушение на „ прогресивната ортодоксия “. Оттогава той се причисли към Манхатънския институт като старши теоретичен помощник и шеф на конституционните проучвания, а неговият мозъчен концерн сътрудник Руфо беше на напред във времето през последните седмици, с цел да разкрие академичното досие на Гей.

Манхатънският институт Крис Руфо и Клодин Гей се разделиха image ( " Word On Fire " и Харвардския университет)

Въпреки че Шапиро напусна при личните си условия, той сподели, че напускането на Гей се основава на " академична корист ", а не на раса като нейните поддръжници може да предложи. Всъщност някогашният президент на Станфорд Марк Тесие-Лавин, който е бял, се отдръпна при сходни условия предходната година.

Президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил, бяла жена, която свидетелства дружно с Гей и също направи рискови забележки за това дали апелите за еврейски геноцид нарушават разпоредбите на кампуса, също напусна предишния месец, защото донорите на университета започнаха да изтеглят финансирането им.

„ Очевидно има мъка, че Крис и други откриха плагиатството и следователите копаха по-дълбоко и откриха от ден на ден и повече доказателства за нейната академична корупция, и по тази причина се пробваха да изиграят расовата карта, карта на феминизма, всичко това “, сподели Шапиро.